Finops.World
3B2

Gestion de l’équilibre résilience / coût

Rôle(s) Clé

Objectifs

Définir les stratégies de DRP ayant le meilleur compromis sécurité/coût

Bénéfices

Améliorer l'efficacité IT

Dans la pratique "3B1 - Gestion de templates et de best practices d’architecture", on parle notamment de l'équilibre résilience / coût. Mais pour aller plus loin, il faut aussi revoir sa stratégie de Disaster Recovery pour chaque application et l’adapter au SLA selon le meilleur compromis.

Echelle des différentes stratégies de Disaster Recovery
Echelle des différentes stratégies de Disaster Recovery
  • Le Backup & Restore est ce qu’il y a de moins cher, parfaitement adapté aux applications qui ont un RTO/RPO de quelques heures
  • Le Pilot Light, c’est quand on a par exemple une base de données "mirorée" mais avec des VMs éteintes, un peu plus cher qu’un Backup & Restore cela fonctionne pour la plupart des applis qui n’ont pas des exigences SLA extrêmes (inférieures à 1h)
  • Le Warm Standby, c’est lorsque les VMs tournent déjà mais dans une scalabilité limitée, on est quasiment en temps réel mais potentiellement en qualité légèrement dégradée si incident
  • Le Hot Standby Multi-Site, là on n’est en total résilience pour des SLAs temps réel. Aucune perte de service n’est tolérée, mais forcément cela a un coût.

Voir la fiche précédente

Gestion de templates et de best practices d’architecture

ID 3B1

Voir la fiche suivante

Politique de sauvegarde des données

ID 3B3

cross